RRG.271.10.6.2012

Milówka, dnia 05.06.2012 r.

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Zgodnie z art.92 Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113 poz.759 ze zm.) Wójt Gminy Milówka zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.:
Budowa placu zabaw przy Szkole Podstawowej w Milówce w ramach Programu Radosna Szkoła
dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu złożono 7 oferty.
Zamawiający dokonał oceny ofert nie podlegającej odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium najniższej ceny.
Wykaz ofert podlegających wykluczeniu:
Oferta nr 2
Place Zabaw DARMAR Dariusz Stos
Bożejowice 34
59-700 Bolesławiec
Uzasadnienie: Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy
i doświadczenia, nie złożył dokumentów potwierdzających spełnienie warunku w zakresie wymaganej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 150 000,00 zł w jednym zadaniu. Na podst. art. 26.1 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwano do uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie uzupełnił oferty. Na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Pzp oferta zostaje wykluczona z postępowania.
Oferta nr 3
COLOR-SPORT
Adam Wilk, Waldemar Kosiorowski,
ul. Warszawska 299
43-155 Bieruń
Uzasadnienie: Wykonawca nie wykazał braku podstaw do wykluczenie z postępowania,
o których mowa w art. 24 ust.1 ustawy. W złożonej ofercie brak Zaświadczenia o niezaleganiu
w podatkach z Urzędu Skarbowego dla każdego wspólnika spółki cywilnej oraz Zaświadczenia
o niezaleganiu w opłacaniu składek z ZUS dla spółki cywilnej. Na podst. art. 26.1 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwano do uzupełnienia w/w zaświadczeń w wyznaczonym terminie. Wykonawca nie uzupełnił oferty. Na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 Pzp oferta zostaje wykluczona z postępowania.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 oferty Wykonawców wykluczonych tj. oferty nr. 2, 3, uznaje się za odrzucone.
Oferty odrzucone nie podlegają ocenie.
Wykaz i porównanie złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu:
Oferta nr 1
Muller Jelcz-Laskowice Sp. z o.o.
Al. Młodych 40,
55-220 Jelcz – Laskowice
cena brutto 103 422,83 zł
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu.
W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 30,00 punktów.
Oferta nr 4
„SEMAG” Spółka Jawna
M. Brewczyński, J .Przybyła, A. Stefaniak
ul. Huberta 17a,
40-542 Katowice
cena brutto 172 878,47 zł
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu.
W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 18,00 punktów.
Oferta nr 5
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE LURKA
Białka 195
34-220 Maków Podhalański
cena brutto 169 316,84 zł
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu.
W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 18,30 punktów.
Oferta nr 6
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ OPOKA” Sp. z o.o.
ul. Cicha 4/23,
43-100 Tychy
cena brutto 176 031,46 zł
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu.
W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 17,70 punktów.
Oferta nr 7
SATURNUS Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 63,
41-503 Chorzów
cena brutto 134 800,09 zł
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu.
W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 23,10 punktów.

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta nr.1 Muller Jelcz-Laskowice Sp. z o.o. Al. Młodych 40, 55-220 Jelcz – Laskowice odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz SIWZ
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru.

Umowa w sprawie niniejszego zamówienia publicznego zostanie zawarta po upływie terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wszystkim uczestnikom w/w postępowania dziękujemy za udział.

Sekretarz Gminy

Zbigniew Indyk