Milówka, dnia 12.12.2011r.
Nr sprawy RRG.271.35.13.2011

Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Zgodnie z art.92 ust.2 z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. nr 113 poz.759 ze zm.) Wójt Gminy Milówka zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na : Wykonanie w systemie zaprojektuj i wybuduj przebudowy obiektów sportowych przy ul. Targowej w Milówce wykonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu złożono 7 ofert.
Zamawiający dokonał oceny ofert nie podlegającej odrzuceniu. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium najniższej ceny.

Wykaz ofert podlegających odrzuceniu:
Oferta nr 1
POLCOURT Spółka Akcyjna
ul. Gen. Zajączka 11 lok.C7
01-510 Warszawa
Uzasadnienie: Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu. Oferta podlega odrzuceniu zgodnie z Art.89 ust.1pkt.2 Pzp – treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał dołączenia do formularza ofertowego stanowiącego Zał. Nr.3 -
Wykazu zrealizowanych usług oraz robót budowlanych , Zał.nr.4- wykazu osób które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia oraz Zał. Nr 5 – oświadczenie o posiadanych uprawnieniach. Oferent nie dołączył w/w załączników. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma charakter nieusuwalny, gdyż nie można dokonać jej na podstawie Art.87 ust.2 pkt.3 Pzp.
Oferta nr 2
SALTEX EUROPA Sp. z o.o.
ul. Sudecka 106a
53-129 Wrocław
Uzasadnienie: Wykonawca nie spełnił warunków udziału w postępowaniu. Oferta podlega odrzuceniu zgodnie z Art.89 ust.1pkt.2 Pzp – treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał dołączenia do formularza ofertowego stanowiącego Zał. Nr.3 -
Wykazu zrealizowanych usług oraz robót budowlanych , Zał.nr.4- wykazu osób które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia oraz Zał. Nr 5 – oświadczenie o posiadanych uprawnieniach. Oferent nie dołączył w/w załączników. Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ ma charakter nieusuwalny, gdyż nie można dokonać jej na podstawie Art.87 ust.2 pkt.3 Pzp.

Wykaz i porównanie złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu:
Oferta nr 1
P.W.GRETASPORT Ilona Stańczyk
ul. Jaworowa 2
41-300 Dąbrowa Górnicza
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 15,96 punktów.
Cena oferty brutto - 5 276 564,70 zł
Oferta nr 2
Moris-Sport Sp. z o. o
ul. Równoległa 1
02-235 Warszawa

Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 26,55 punktów.
Cena oferty brutto - 3 170 302,61zł
Oferta nr 3
UNISPORT Sp. z o. o.
ul. Mickiewicza 21
70-383 Szczecin
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 19,95 punktów.
Cena oferty brutto - 4 217 367,52 zł
Oferta nr 4
Konsorcjum: InterHall Sp. z o.o.
ul. Józefowska 6
40-144 Katowice lider
Probud Sp. z o.o.
ul. Leśnianka 101
34-300 Żywiec partner
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 21,87 punktów.
Cena oferty brutto - 3 847 995,96 zł
Oferta nr 5
Konsorcjum: F.H.U. EURODOM S.C.
Maślanka Łukasz, Talik Kazimierz
ul. Doliny 16 34-350 Cisiec lider
EKOINWEST Wojciech Kupczak
ul. Sarnia 2
34-350 Cisiec partner
Uzasadnienie: Wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu. W kryterium oceny znaczenie 100% oferta uzyskała 30,00 punktów.
Cena oferty brutto - 2 805 492,24 zł

Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta Konsorcjum: F.H.U. EURODOM S.C. Maślanka Łukasz, Talik Kazimierz ul. Doliny 16 34-350 Cisiec lider EKOINWEST Wojciech Kupczak ul. Sarnia 234-350 Cisiec partner odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz SIWZ i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryterium wyboru.

Umowa w sprawie niniejszego zamówienia publicznego może zostać zawarta przed upływem terminu określonego w art. 94 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wszystkim uczestnikom w/w postępowania dziękujemy za udział.

Z up. Sekretarz Gminy

Zbigniew Indyk